En l'espèce, l'agrément reconnait que les conditions d'accueil offertes par la requérante sur le plan familial, éducatif et psychologique correspondent aux besoins et à l'intérêt de l'enfant.

Les AFC ne partagent pas cet avis.
En effet, l'éducation d'un enfant et en particulier le processus progressif de la découverte et de l'affirmation de son identité sexuelle, exigent plus que de simples "référents" de deux sexes, mais bien la présence d'un homme et d'une femme qui entretiennent une relation stable d'amour.

Pour les AFC, cette décision de de justice démontre la nécessité que le législateur clarifie ce qu'est l'intérêt de l'enfant.

Les AFC demandent au Législateur de prononcer sans équivoque le droit de l'enfant à avoir un père et une mère et de rappeler formellement que ce droit est premier ; il prévaut sur tout "droit à l'enfant". Les AFC proposent en particulier de réserver l'adoption aux seuls couples constitués d'un homme et d'une femme.